[Sequanux-ml] [Fwd: Re: Soirée Sequanux]

[Greg]

Salut,

Le mercredi 30 septembre 2009 13:04:16, Christian et Maryse Fischer a écrit :
> Mais pour diffuser efficacement les logiciels libres, il faut créer une
> collaboration efficace entre le tissus professionnel et le tissus
> associatif.

Je ne suis pas du tout partisan de l'adage "la fin justifie les moyens", surtout 
que Sequanux et une entreprise n'ont pas les mêmes buts, des fois que ça 
aurait échappé à quelqu'un : Sequanux est là pour promouvoir le logiciel 
libre, une entreprise pour faire du chiffre et assurer un circuit économique. 
Par conséquent une société peut très bien demain arrêter de faire du LL si ça 
lui chante ou qu'elle ne trouve pas ça assez rentable, et c'est sûr que la 
collaboration aura été efficace.

Sequanux n'est pas là pour promouvoir une société qui fait du libre, j'espère 
que ce coup-ci c'est clair.

Sinon, et pour les courageux qui se sentent de répondre, comment pouvez-vous 
justifier la présence de quelques entreprises de la région seulement, qui sont 
présentes lors des manifestations grâce au bouche à oreille ? Qui a invité les 
autres ? Pourquoi mon employeur, société de la région parisienne, n'y aurait 
pas droit si je suis là ? Ça permettrait de diffuser le LL en Franche-Comté, 
non ? Et en plus ça m'assure mon gagne-pain.

> Je suis d'accord pour ne pas encombrer le site Sequanux par des bandeaux
> publicitaires, mais ..

Cool. Parce que le trésorier va apprécier de ne pas avoir à gérer les 
facturations (hein Olivier ?).

> Un simple lien sur un site personnel est-t-il une pub à éviter ou à même
> à faire payer ?

Oui, c'est une pub. Mais on peut être consentants si le lien a une réelle 
valeur ajoutée, genre une site perso plein d'infos pour les visiteurs du site 
sur comment faire marcher sa *buntu.

> Mon avis est sans ambigüité:
> Sequanux doit donner possibilité de faire ces liens à tous les
> adhérents, surtout si leur activité est du domaine du logiciel libre, et
> même s'ils en font leur métier.

Et c'est donc là que ça clashe. Reprenons les problèmes et j'appécierais 
vraiment ton point de vue (ou celui de qui se sent de répondre) sur chaque 
élément :

- comment tu définis du domaine du logiciel libre ? Admettons que je propose 
des accès payants sur une base récurrente à un Alfresco Community hébergé en 
environnement professionnel avec backups, je suis qualifié ?
- comment tu classes les personnes morales adhérentes ? Et qui peut modifier le 
classement ?
- comment tu différencies les personnes morales des personnes physiques ? Je 
rappelle que le montant de la cotise n'est pas le même ;
- comment tu fais si une personne physique adhérente exerce une activité 
professionnelle et lie vers son site pro ?
- comment tu fais si une société adhérente demain renie le LL et ne vend que 
des solution propriétaires ?

> Un simple avertissement sur le fait que les contenus des sites en lien
> n'est pas sous la responsabilité de Sequanux, et un contrôle périodique
> contre les abus doit être suffisant .

OK, alors là j'ai un doute. Non, deux, et encore une fois ton avis (ou celui 
de tout participant à cette liste) m'intéresse :
- qui va faire ce contrôle périodique ? Un bénévole de l'assoce ? Tu ne crois 
pas que son temps serait mieux employé à faire des choses utiles pour l'assoce 
plutôt que de susbtituer aux structures institutionnelles locales d'aide aux 
entreprises ? Et si ce contrôle n'est pas fait ? Qui est engagé ? Personne ?
- comment tu définis un abus ? Admettons qu'une société soit Microsoft Gold 
Partner et RedHat Partner ? Si elle cotise, tu la lies ? Et si elle n'est que 
Microsoft Gold Partner ? Et si une société écrit sur son site une phrase qui, 
à titre personnel, ne plaît à notre Grand Approbateur Des Liens ? Il la 
supprime ou non ?

Oui, ça va être suffisant comme tas de problèmes à gérer pour quelque chose qui 
ne sert à rien aux sociétés comme tu l'as dit.

> C'est vrai qu'il faut rédiger une liste d'obligations (surtout
> réciprocité des liens ) et d'interdiction, c'est du boulot, mais
> Sequanux peut gagner  en "visibilité".

Est-ce que tu peux fournir une liste d'obligations en version brouillon ? Je 
suis assez intéressé d'en discuter sur cette liste. D'ailleurs ça a une valeur 
contractuelle ?

Et la visibilité, quand on est lié avec des professionnels, ça joue toujours à 
double tranchant. En raisonnant comme ça, nous n'avons aucun intérêt à faire 
des liens vers des indépendants locaux, mais plutôt vers des grosses SSLL 
nationales à qui on assure une présence en France-Comté. Là ça va claquer 
niveau visibilité, et ça va diffuser dans la région. Soyons cyniques jusqu'au 
bout.

> Ce n'est pas en disant "on ne va pas se prendre la tête" qu'on fera
> prospérer le logiciel libre en Franche comté.

Non, c'est sûr. Mais c'est en disant qu'on ne va pas se prendre le crâne à 
gérer un problème qui n'est pas le nôtre (la publicité des sociétés de 
services en logiciel libre) qu'on peut se concentrer sur les vrais buts de 
l'assoce. Et encore une fois la fin ne justifie pas tous les moyens.

J'attends vraiment des réponses précises si on veut aller plus loin dans ce 
débat.

a+,
Greg