[Sequanux-ml] Site web sequanux

[Grégory Oestreicher]

Salut,

Le jeudi 20 janvier 2011 19:16:59, Nico a écrit :
> 
> Avec cette histoire, est-ce que vous avez pas envisagé par exemple un
> projet fédérateur d'intérêts autour du libre,

Oui, il s'appelle Sequanux :)

> genre se mettre sur pied
> une petite plateforme d'hébergement pour les membres de l'asso ?

J'y avait pensé, mais pas concrétisé par manque de temps. Et aussi parce que 
je me suis demandé comment faire pour que l'asso n'y laisse pas des plumes 
financièrement.

Actuellement le site et les mailing-lists sont hébergées sur un serveur payé 
par plusieurs personnes, certaines qui ne sont pas dans l'asso, et ça leur 
coûte nettement plus cher que leur éventuelle cotisation. Donc ça n'est pas 
viable, ou alors il faut plus de gens pour atteindre un seuil critique. Et les 
1000 euros de Sequanux ne vont pas faire long feu si ce seuil n'est pas 
atteint ou si trop de monde se débine.

Note que je ne suis clairement pas contre cette idée, au contraire. Ma seule 
crainte est que l'asso se colle dans la mouise.

Après il y a d'autres moyens pour obtenir ceci sans passer par un hébergeur, 
mais c'est encore très expérimental et pas nécessairement facile à mettre en 
place. Maintenant si il y a des timbrés qui veulent se lancer dans un système 
d'hébergement acentralisé comptez-moi dedans.

> Y'en a quand même beaucoup dans le libre qui ont besoin d'un bout de DD
> sur le net pour différents projets.

Y'a pas mal de sites qui proposent ça, avec plus de garanties que ce que ne 
pourra jamais proposer Sequanux. Et je ne parle pas que de solutions gratuites 
qui vous forcent à vendre votre vie privée, mais également des solutions 
payantes qui sont plutôt abordables au vu du niveau de service rendu.

Et si c'est pour héberger un projet je ne peux que conseiller github, 
gitorious et consorts. On va avoir du mal à proposer mieux avec nos faibles 
moyens, et ça ne sert à rien de ré-inventer la roue.

> Géré avec un côté local et proche.

Wai, c'est vrai que c'est un plus. Mais quand on a merdé et que les backups ne 
remontent pas le côté local et proche a tendance à être oublié. C'est un peu 
comme de dire qu'un travail artisanal avec des défauts est bien parce qu'il 
est artisanal.

> Définissant dès le départ les limites de l'initiative.

Et c'est quoi les limites ? On ne garanti pas que vos données seront 
accessibles demain ? Autant ne rien faire et diriger vers d'autres solutions. 
Je suis peut-être un peu agressif (nan, en fait carrément méchant), mais ça 
aide à faire passer le message : ça ne sert à rien de ré-inventer la roue, y'a 
des solutions open-source friendly qui existent, certaines payantes, et 
Sequanux ne compte pas assez de personnes motivées, avec assez de temps libre 
et les connaissances nécessaires pour administrer au long cours ce genre de 
solution.

> Je dis ça, parce qu'en même temps, les projets de refonte de site, ça
> pose bien la question au fond de la pertinence de la chose.

Oui, le site est plutôt en berne, et c'est bien dommage. Sauf pour les deux 
derniers articles on peut se demander si l'asso est toujours vivante. Et c'est 
ça le problème : on peut faire des projets, mais si rien n'est visible c'est 
dommage.

Et le site pourrait certainement profiter d'être à peine plus ouvert dans les 
rédacteurs, avec une participation plus simple pour un amateur de Linux ou 
quelqu'un qui veut juste partager un lien. OK, ça soulève d'autres problèmes, 
mais chaque chose en son temps et il n'y en a aucun qui soit insurmontable.

> Actuellement y'a déjà ce qu'il faut non ? les contacts, une ML, des
> articles sur le local, le wiki, le calendrier...

Uh, quel calendrier ? J'ai dû rater un épisode.

A+,
Greg